伏英觀

道佛雙修

曾法師你好!

未學看到你在"八寶檯"那邊說到

道教的包容性,但見身邊確是有人道佛雙修

又或是先修道,然後修佛,但又會用符錄的????

修佛是修阿賴耶識,修如來藏,希望法身能不生不滅

其實道教的修煉也能到這方面的竟界嗎?

謝謝法師指教!

5 Responses to 道佛雙修

  • 匿名訪客表示:

    初一、十五兄:

    『佛道雙修』這句話聽了不少,小道生性愚昧笨拙絕頂,到現在單單學一教的皮毛功夫,已經差不多有二十多年了。甚麼亦不精甚麼亦不太會。

    我知道自己是平庸一小道,所以在四年前走進香港道教學院讀書,去年完成初級道教文憑課程,現時進修高級道教課程;曾上過不下六七位國內外教授,陳耀庭教授、陳鼓應教授、郭武等等…..教授,如陳耀庭教授兩個道教神學課程,零四年及零六年的專題道教神學,小道未曾缺過堂失堂;他的『道教神學論文』小道亦重重覆覆看了不下數次。這群教授是當今宗教界道教界是無人不識的巨人教授,在眾位教授拾到的口涎學知,悟出無法或難將兩個宗教、民族、人倫等可以順利的接軌,道教神學、基督教神學、佛教神學大家都不一樣,在互相尊重互相包容是不難的,應該的。基督教的原罪、佛教的看破、道教的自然,佛教看人是一個『臭皮囊』要看破,基督教的原罪『願我等罪人』,道教的『貴生重生論』對生命的熱愛,不同的契基怎可以接軌嗎?當然天外有天人外有人,只不過小道學藝未精,不明兄之高學,不要見笑。

    啊!倒不如兄有如此之高學高論,就貼在討論區好等我們學淺的小輩俯身拜讀,又希望兄之文章可以給小道帶到學院,讓當今巨人色變面愧也好,好讓無知的他們(教授們)多多學習多多研究好了。

    對不起。小道不才沒有這個天份跟兄討論絕學,不過,小道充心的希望有緣看到閣下之文章。

    謝謝。

    曾理清字

  • 匿名訪客表示:

    謝謝曾生的指教

    我確是虛心講教的,並無半點挑釁之意

    如文字上引起閣下的誤會,請多多包容

    問起以上的問題,並非我自己的論文題目

    只是為"道佛雙修"這現象感到迷惘

    因師承有這傳承,但問上師又答不出所以來

    所以見曾生提到這題目便感興趣

    現見到各教授級都認為,文化宗教理念的差異是很難融合的

    就更認清了自己的疑惑

    大師功德無量,謝謝!

  • 匿名訪客表示:

    睇見一句佛道雙修和道佛雙簡直的討論,見機察微的說話,好一句識英雄重英雄的討論,須然無乜結果但系有結論,總好過無始景吵吵鬧鬧討論,簡直令人發毛,又睇到兩個的功力穩重不失位。好野。

  • 匿名訪客表示:

    我讚同風滿樓所講識英雄重英雄,我覺得真係有結論,有結果喎,兩教各有原則各有做法,一句姐,度人向善。

    需然兩教有好多微妙關係理據,又有好多分其爭論,總之打斷骨頭連著根,我都話好野。總好過一d無知識人士亂講無為,不過再討論就一定擦槍走火,我都收口唔講囉。

  • 匿名訪客表示:

    恰到好處good。

發佈留言

近期留言
  • lovewah」於〈臨壇〉發佈留言
彙整