道佛雙修

5 Responses to 道佛雙修

• 匿名訪客表示:

  2006-12-2811:04:47

  初一、十五兄：

  『佛道雙修』這句話聽了不少，小道生性愚昧笨拙絕頂，到現在單單學一教的皮毛功夫，已經差不多有二十多年了。甚麼亦不精甚麼亦不太會。

  我知道自己是平庸一小道，所以在四年前走進香港道教學院讀書，去年完成初級道教文憑課程，現時進修高級道教課程；曾上過不下六七位國內外教授，陳耀庭教授、陳鼓應教授、郭武等等…..教授，如陳耀庭教授兩個道教神學課程，零四年及零六年的專題道教神學，小道未曾缺過堂失堂；他的『道教神學論文』小道亦重重覆覆看了不下數次。這群教授是當今宗教界道教界是無人不識的巨人教授，在眾位教授拾到的口涎學知，悟出無法或難將兩個宗教、民族、人倫等可以順利的接軌，道教神學、基督教神學、佛教神學大家都不一樣，在互相尊重互相包容是不難的，應該的。基督教的原罪、佛教的看破、道教的自然，佛教看人是一個『臭皮囊』要看破，基督教的原罪『願我等罪人』，道教的『貴生重生論』對生命的熱愛，不同的契基怎可以接軌嗎？當然天外有天人外有人，只不過小道學藝未精，不明兄之高學，不要見笑。

  啊！倒不如兄有如此之高學高論，就貼在討論區好等我們學淺的小輩俯身拜讀，又希望兄之文章可以給小道帶到學院，讓當今巨人色變面愧也好，好讓無知的他們(教授們)多多學習多多研究好了。

  對不起。小道不才沒有這個天份跟兄討論絕學，不過，小道充心的希望有緣看到閣下之文章。

  謝謝。

  曾理清字

• 匿名訪客表示:

  2006-12-2811:31:15

  謝謝曾生的指教

  我確是虛心講教的，並無半點挑釁之意

  如文字上引起閣下的誤會，請多多包容

  問起以上的問題，並非我自己的論文題目

  只是為"道佛雙修"這現象感到迷惘

  因師承有這傳承，但問上師又答不出所以來

  所以見曾生提到這題目便感興趣

  現見到各教授級都認為，文化宗教理念的差異是很難融合的

  就更認清了自己的疑惑

  大師功德無量，謝謝！

• 匿名訪客表示:

  2006-12-2812:48:04

  睇見一句佛道雙修和道佛雙簡直的討論，見機察微的說話，好一句識英雄重英雄的討論，須然無乜結果但系有結論，總好過無始景吵吵鬧鬧討論，簡直令人發毛，又睇到兩個的功力穩重不失位。好野。

• 匿名訪客表示:

  2006-12-2818:46:45

  我讚同風滿樓所講識英雄重英雄，我覺得真係有結論，有結果喎，兩教各有原則各有做法，一句姐，度人向善。

  需然兩教有好多微妙關係理據，又有好多分其爭論，總之打斷骨頭連著根，我都話好野。總好過一d無知識人士亂講無為，不過再討論就一定擦槍走火，我都收口唔講囉。

• 匿名訪客表示:

  2006-12-2914:48:51

  恰到好處good。